Seriously?
Jag är inte något fan av den lokala webbnyhetstidningen, Jnytt.se, men den senaste tiden är det två artiklar som fångat mitt intresse. Den första, http://www.jnytt.se/Read__17789.aspx, var den om vårt välkomnande av de nya studenterna, som snabbt blev månadens mest lästa artikel. Trots några smärre innehållsmässiga missförstånd var den underhållande, och jag och Emmelie kunde, efter att ha läst nollornas kommentarer, kända oss nöjda som projektledare. :)
Och så den andra artikeln. Ett av mina (ofrivilliga) fritidsintressen är att vara upprörd. Och upprörd, det blir jag av saker som denna artikel: http://www.jnytt.se/Read__18035.aspx.
Först vill jag säga att jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att somliga inte kommer att gå kvar i vår klass under hösten. Sedan vet jag inte var i min upprördhet jag ska börja någonstans. Men, till att börja med undrar jag hur man kan göra en nyhet av detta? Jag har ännu inte lyckats komma fram till om artikeln är ironisk, eller om den är vad den faktiskt verkar vara - en snyfthistoria om några stackars studenter som inte klarar sina tentor. Vad är det man vill uppnå med denna artikel? Var finns nyhetsvärdet i det hela? Såvitt jag vet, har man i skolan alltid varit tvungen att göra om saker man inte klarar. Och om man fortsätter att inte klara uppgifterna eller proven eller tentorna eller vad det än må vara, ja, då får man gå om. Till och med på mellanstadiet kan man bli tvungen att gå om en klass - åtminstone kunde man det när jag var liten. Alltså kan det omöjligt vara någon nyhet. Vidare, så tycker jag att det hela är väldigt orättvist. Både mot MKV som utbildning, och mot oss studenter som faktiskt klarar våra tentor.
"Skolan borde vara snällare" - varför då? Är det högskolans uppgift att vara snäll, och erbjuda studenterna hur många chanser som helst för att de ska lyckas? Är det inte högskolans uppgift att se till att utbildningarna håller en viss klass, och att de som får en examen uppfyller vissa krav? Högskolan är inte "snäll" ens mot oss som faktiskt klarar våra tentor. Det komiska (eller tragiska?) är dock att till och med vi som inte skulle göra dom jäkla omtentorna visste om hur det låg till. Vad är det som är så svårt att förstå i att man måste ha klarat B-kursen för att få läsa C-kursen? Och hur kan man ens tro att man kan börja läsa C, och sedan klara B? För tro mig, även om ni skulle få göra det, så skulle ni inte ha en chans att klara C-kursen. Och det är därför detta krav finns. Men OK, säg att ni får alla chanser ni vill att klara era tentor. Då kommer ni till slut stå där med er kandidatexamen. Och vad är det då som skiljer oss åt från er som med nöd och näppe till slut lyckades klara tentorna? Mycket, givetvis, men inget som syns på pappret. Någonstans måste man väl ändå dra gränsen. Och är det inte lika bra att göra det medan ni fortfarande går i skolan? För när ni kommer ut i arbetslivet, då kan ni glömma att få så många chanser det krävs. Dessutom, att läsa på högskolan är högst frivilligt, så borde det inte ligga i ens intresse att klara det man påstår sig vilja syssla med? Nej, jag är hemskt ledsen, men i det här fallet kan ni inte klandra någon annan än er själva. Och, seriöst - om man trots ÅTTA försök inte klarar en tenta, oavsett om det beror på ointresse eller okunskap - då har man faktiskt inte på högskolan att göra. Det finns en anledning till att INFO-sektionen och U2 finns - och tro det eller ej, men det är för vi studenter ska vara försäkrade om att vår utbildning håller en viss kvalitet. Och det borde ALLA studenter vara tacksamma för. För övrigt kan jag tycka att är pinsamt av Jnytt att inte kontrollera saken med skolan innan de skriver en sådan här artikel. Och förresten - om jag inte minnns helt fel så var det ungefär 20 personer, om inte mer, som inte klarade den omtalade tentan i Vetenskaplig Metod B - och om kommunikationen från skolan varit så otydlig, hur kan det komma sig att merparten av dessa lyckats klara den jäkla tentan?
Och så en sista parentes. Man bör kanske också tänka på vilka sammanhang man figurerar i... För finns det någon arbetsgivare som inte använder sig av Google i rekryteringssammanhang nuförtiden?
Imorgon vankas det jobb på två håll. Att jobbet just nu är roligare än skolan betyder väl bara att jag har valt rätt utbildning?
Dagens: Idioti. Det är sådär.
Och så den andra artikeln. Ett av mina (ofrivilliga) fritidsintressen är att vara upprörd. Och upprörd, det blir jag av saker som denna artikel: http://www.jnytt.se/Read__18035.aspx.
Först vill jag säga att jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att somliga inte kommer att gå kvar i vår klass under hösten. Sedan vet jag inte var i min upprördhet jag ska börja någonstans. Men, till att börja med undrar jag hur man kan göra en nyhet av detta? Jag har ännu inte lyckats komma fram till om artikeln är ironisk, eller om den är vad den faktiskt verkar vara - en snyfthistoria om några stackars studenter som inte klarar sina tentor. Vad är det man vill uppnå med denna artikel? Var finns nyhetsvärdet i det hela? Såvitt jag vet, har man i skolan alltid varit tvungen att göra om saker man inte klarar. Och om man fortsätter att inte klara uppgifterna eller proven eller tentorna eller vad det än må vara, ja, då får man gå om. Till och med på mellanstadiet kan man bli tvungen att gå om en klass - åtminstone kunde man det när jag var liten. Alltså kan det omöjligt vara någon nyhet. Vidare, så tycker jag att det hela är väldigt orättvist. Både mot MKV som utbildning, och mot oss studenter som faktiskt klarar våra tentor.
"Skolan borde vara snällare" - varför då? Är det högskolans uppgift att vara snäll, och erbjuda studenterna hur många chanser som helst för att de ska lyckas? Är det inte högskolans uppgift att se till att utbildningarna håller en viss klass, och att de som får en examen uppfyller vissa krav? Högskolan är inte "snäll" ens mot oss som faktiskt klarar våra tentor. Det komiska (eller tragiska?) är dock att till och med vi som inte skulle göra dom jäkla omtentorna visste om hur det låg till. Vad är det som är så svårt att förstå i att man måste ha klarat B-kursen för att få läsa C-kursen? Och hur kan man ens tro att man kan börja läsa C, och sedan klara B? För tro mig, även om ni skulle få göra det, så skulle ni inte ha en chans att klara C-kursen. Och det är därför detta krav finns. Men OK, säg att ni får alla chanser ni vill att klara era tentor. Då kommer ni till slut stå där med er kandidatexamen. Och vad är det då som skiljer oss åt från er som med nöd och näppe till slut lyckades klara tentorna? Mycket, givetvis, men inget som syns på pappret. Någonstans måste man väl ändå dra gränsen. Och är det inte lika bra att göra det medan ni fortfarande går i skolan? För när ni kommer ut i arbetslivet, då kan ni glömma att få så många chanser det krävs. Dessutom, att läsa på högskolan är högst frivilligt, så borde det inte ligga i ens intresse att klara det man påstår sig vilja syssla med? Nej, jag är hemskt ledsen, men i det här fallet kan ni inte klandra någon annan än er själva. Och, seriöst - om man trots ÅTTA försök inte klarar en tenta, oavsett om det beror på ointresse eller okunskap - då har man faktiskt inte på högskolan att göra. Det finns en anledning till att INFO-sektionen och U2 finns - och tro det eller ej, men det är för vi studenter ska vara försäkrade om att vår utbildning håller en viss kvalitet. Och det borde ALLA studenter vara tacksamma för. För övrigt kan jag tycka att är pinsamt av Jnytt att inte kontrollera saken med skolan innan de skriver en sådan här artikel. Och förresten - om jag inte minnns helt fel så var det ungefär 20 personer, om inte mer, som inte klarade den omtalade tentan i Vetenskaplig Metod B - och om kommunikationen från skolan varit så otydlig, hur kan det komma sig att merparten av dessa lyckats klara den jäkla tentan?
Och så en sista parentes. Man bör kanske också tänka på vilka sammanhang man figurerar i... För finns det någon arbetsgivare som inte använder sig av Google i rekryteringssammanhang nuförtiden?
Imorgon vankas det jobb på två håll. Att jobbet just nu är roligare än skolan betyder väl bara att jag har valt rätt utbildning?
Dagens: Idioti. Det är sådär.
posted by Mia at 21:44:00
9 comments
